Opinie: Vettel was even Piquet en dat is prima voor de sport

Opinie: Vettel was even Piquet en dat is prima voor de sport

29 juni 2017 – Eerlijk zeggen, Formule 1-fan: wat was je eerste reactie bij het zien van het incident tussen Sebastian Vettel en Lewis Hamilton in de Grand Prix van Azerbeidzjan? Ik zal het eerlijk zeggen: ik moest vooral ontzettend lachen. Uit verbazing, maar vooral ook omdat het zo heerlijk onhandig was.

Na de race in Baku, toen alle stofwolken opgetrokken waren, dacht ik nog eens na over de woede-aanval van Seb. Want dat was het natuurlijk, een vlaag van verstandsverbijstering veroorzaakt door een actie van Lewis Hamilton. Vettel dacht aan een braketest en hoewel onderzoek van de FIA uitwees dat je het zo niet kon noemen, hoeven we niet te doen alsof Lewis roomser dan de paus is: iedereen kon zien dat hij vertraagde en de Brit zal best gezien hebben dat Vettel op dat moment heel dicht achter hem reed. Hamilton is geen heilig boontje.

Maar goed, toen was er dus de reactie van Vettel. Hij was boos, ging op lage snelheid naast Hamilton rijden en waande zich even in de botsauto's van de Heppenheimse kermis. Zijn tikkie naar rechts was even onhandig als lachwekkend. Het deed me wat denken aan één van de meest hilarische momenten op een Formule 1-circuit ooit: de vechtpartij tussen Nelson Piquet en Eliseo Salazar. Door een actie van achterblijver Salazar crashte hij met leider Piquet uit de race en de Braziliaan wilde met zijn vuisten verhaal halen. Een geoefend kickbokser bleek Piquet niet te zijn: hij oogde als een boze, dronken kwajongen.

Na de race in Azerbeidzjan waren de twee meest gehoorde argumenten voor een zwaardere straf voor Vettel dat zijn actie een slecht voorbeeld was voor de jeugd en dat hij amper last van zijn sanctie in de race had, omdat hij nog voor Hamilton eindigde en dus 'gewoon' prima zaken deed in de titelstrijd. Wat het tweede betreft: dat klopt en maakt het wrang. Maar: de wedstrijdleiding kan er niets aan doen dat een Mercedes-monteur had staan slapen bij het bevestigen van de hoofdsteun.

Als dit idiote detail gewoon op orde geweest was had Vettel door de straf de leiding in het WK verloren. Dat is niet niks. En bovendien, wat Jenson Button ook aangeeft, de afgelopen maanden zijn talloze incidenten op hoge snelheid geweest die veel gevaarlijker waren. Daarvoor werd maximaal een tijdstraf van tien seconden gegeven, vaak zelfs niets, terwijl de stop-and-go van Vettel alles bij elkaar neerkwam op zo'n 25 seconden. Terwijl er, hoe onhandig de actie ook was, natuurlijk nooit een ernstig ongeluk had kunnen gebeuren door zijn touché.

Blijft over: de voorbeeldfunctie van Vettel. Ja, foei. Nee, je mag niet botsen. En je mag ook niet iemand in elkaar timmeren, zoals Piquet wilde. Dat voorbeeld werd eind vorig jaar gevolgd door Formule 4-coureur Robin Brezina, met deze hilarische beelden als gevolg. Nee, dat mag allemaal niet. Maar je kan zo'n voorbeeldfunctie ook overdrijven; een Formule 1-coureur hoeft niet de wereld op te voeden. Het is niet zo dat de jeugd van God los gaat omdat Sebastian Vettel ergens in de straten van de hoofdstad van Azerbeidzjan aan zijn stuur draait.

De grote winnaar van het incident tussen Hamilton en Vettel was toch echt de sport. Twee kleurrijke coureurs, twee iconen van de sport, die samen om het kampioenschap vechten en elkaar in de haren zitten: zeg nou eerlijk, dat is toch precies wat we willen? Of hebben we liever een grid die bestaat uit twintig Nico Rosbergs?


Door: Roland Mather



gerelateerd

Reacties

Meer nieuws

  1. dinsdag 12 december 2017

  2. maandag 11 december 2017

  3. zondag 10 december 2017

  4. zaterdag 9 december 2017

  5. vrijdag 8 december 2017